最高法院终审裁定西甲联盟转播分成违规，皇家马德里获赔880万欧元

**
西班牙体育界近日迎来一项具有里程碑意义的司法判决，根据权威媒体《马卡报》独家披露，西班牙最高法院已对持续数年的西甲联盟转播收入分配纠纷作出终审裁定，认定西甲联盟在2015年至2016年赛季的转播权益分成方案中存在违规操作，需向皇家马德里俱乐部支付总计880万欧元的赔偿，这一判决不仅直接影响了当事方的经济利益，更可能对西班牙足球未来的商业权益分配模式产生深远影响。

事件源于近十年前西甲联盟推行的一项转播收入集中销售改革，2015年，西班牙通过新的《体育法》，要求西甲联赛将转播权从各俱乐部分散销售改为联盟统一谈判，旨在平衡中小俱乐部的收入，提升联赛整体竞争力，在具体执行过程中，皇家马德里、巴塞罗那等传统豪门曾多次对分配公式提出异议，认为其未能充分体现俱乐部历史贡献、球迷基数及国际影响力等因素，此次最高法院审理的焦点，正是2015-2016赛季过渡期内西甲联盟使用的临时分配方案。

法院在判决书中指出，西甲联盟当时采用的分配模型在计算“历史成绩系数”和“市场影响力系数”时存在明显偏差，导致皇家马德里应得份额被低估，法官强调，尽管集中销售制度旨在促进公平，但联盟在制定细则时未能严格遵守透明与公正原则，侵犯了俱乐部的合法契约权益，据悉，皇家马德里在2016年已就此向西甲联盟提出正式申诉，并于2018年向马德里地方法院提起诉讼，历经多次上诉后，最终由最高法院一锤定音。

这笔880万欧元的赔偿金虽仅占皇马年度收入的微小比例，但其象征意义远大于经济价值，俱乐部官方在判决后发布声明，称“这一裁决维护了足球商业领域的法律秩序，肯定了俱乐部在构建联赛价值中的核心作用”，西甲联盟则回应表示尊重司法决定，但强调统一销售模式整体上成功缩小了球队间的财力差距，使联赛竞争更加激烈。

分析人士指出，此案暴露出西班牙足球在商业化进程中长期存在的矛盾：如何兼顾“效率与公平”，中小俱乐部依赖联盟整体销售获得生存保障；豪门球队认为自身品牌价值未被充分兑现，近年来，随着英超、德甲等联赛在转播收入上大幅领先，西甲面临的竞争压力日益加剧，内部利益分配机制若不能取得共识，可能影响其国际竞争力。

值得关注的是，此次判决可能引发连锁反应，有法律专家推测，其他在该时段权益受损的俱乐部也可能寻求类似申诉，西甲联盟正在推进的2027-2028赛季新转播合同谈判中，分配方案或将面临更严格的司法审视，联盟需在平衡各方利益的同时，确保规则制定程序的合法性与透明度，避免类似纠纷重演。

从更广阔的体育产业视角看，此案反映了现代职业体育中商业权益与体育伦理的复杂互动，欧洲足球界近年屡次出现类似争端，如意甲尤文图斯与国际米兰的转播分成争议、英超海外版权分配讨论等，最高法院的此次判决，或许能为其他联赛提供借鉴：在追求“共同富裕”的联赛生态中，需建立更具协商性和法律依据的分配框架。

对于皇家马德里而言，这笔赔偿金将纳入俱乐部财报，略微缓解后疫情时代的财务压力，但俱乐部更看重的，是通过此案确立的权益先例，随着足球产业进入流媒体和全球化营销新时代，转播收入仍是豪门俱乐部的生命线，任何关于分配规则的调整都可能牵动其长期战略。

西班牙最高法院的终审裁决，为这场长达九年的纠纷画上了句号，它开启的可能是西甲联盟与俱乐部之间新一轮的协商与博弈，在足球商业价值持续攀升的今天，如何让法律、体育与商业达成和谐共融，仍是所有联赛管理者必须面对的课题，正如一位体育经济学家所言：“判决不是终点，而是重新校准公平秤杆的开始。”